El ex vicepresidente nacional del Noroeste del gobernante Congreso de Todos los Progresistas (APC), Salihu Lukman, acusó al presidente Bola Tinubu de dirigir un gobierno de exclusión y de comportarse más como un dictador militar.
Hizo la revelación en una declaración el sábado en Abuja.
Dijo que para un hombre que desea un segundo mandato, era impensable que el presidente se ocupara de los asuntos del país sin consultar con los nigerianos.
En el comunicado, Lukman dijo que aunque el presidente ha asumido la responsabilidad de la situación económica del país, “la cuestión crucial es, una vez asumida la responsabilidad, cuánto tiempo tomaría llegar al final del ‘túnel’, cuándo ocurrirá lo esperado”. ¿La luz comienza a brillar?
Según él, la principal cuestión que preocupa a los nigerianos, y en particular a los miembros de APC, además de si los ciudadanos sobrevivirán a las dificultades actuales, es también comprender los detalles de las iniciativas gubernamentales para sacar a los nigerianos de las dificultades.
Él dijo; “Ahora que el APC se ha convertido cada vez más en un negocio cerrado, con prácticamente todos sus órganos desmovilizados y el estatus omnipotente del Presidente fortalecido, ¿cuál es el futuro del APC?
“Ser un partido progresista previsto pero terminar produciendo gobiernos progresistas en marcha atrás, ¿cuál es la implicación?
“¿Se trata de que los líderes se vuelvan indiferentes a la suerte electoral del partido? ¿El hecho de ser indiferente ante la suerte electoral del partido significa también despreocuparse por el futuro de la democracia en Nigeria?
“Estas preguntas no se formulan de acuerdo con ninguna conclusión de indiferencia, sino para intentar reavivar la conciencia de nuestros líderes, especialmente del presidente Asiwaju Tinubu.
“Sin dudarlo, se puede argumentar que al ritmo que vamos, nuestro partido, APC y nuestros líderes han defraudado a los nigerianos.
“Lo que los nigerianos tienen hoy no fue en absoluto lo que se prometió. La realidad más inquietante es que dado que las dificultades económicas actuales se producen durante el primer mandato del Presidente Asiwaju Tinubu, sin final a la vista, ¿significa entonces que el Presidente Asiwaju Tinubu no está interesado en el segundo mandato? Ciertamente no.
“Si está interesado en un segundo mandato, ¿por qué gestiona los asuntos de gobierno como un dictador militar, cerrando las estructuras del partido y hablando con desprecio de los ciudadanos como un rey filósofo que tiene un conocimiento absoluto de lo que producirá la posible felicidad de los ciudadanos? ?” preguntó.
Lukman señaló que tanto como nigerianos como como miembros del APC, estas son realidades preocupantes, que debilitan la confianza en la perspectiva de llegar al final del “túnel” y en si alguna luz brillante iluminará las vidas de los ciudadanos.
Él dijo; “Esto se debe en parte a que lo que se está volviendo muy inquietante es que desde que asumió el cargo el presidente Asiwaju Tinubu, el 29 de mayo de 2023, se toman impulsivamente decisiones políticas importantes sin planes claramente definidos, al menos no compartidos con los nigerianos.
“Tres buenos ejemplos son la cuestión de la eliminación de las subvenciones a los productos petrolíferos, la flotación del tipo de cambio de la naira y las sanciones contra la República de Níger tras el golpe de estado del 26 de julio de 2023.
“Sumándose al enfoque impulsivo en la toma de decisiones, el lunes 26 de febrero de 2024 después de la reunión del Consejo Ejecutivo Federal (FEC), el Ministro de Información y Orientación Nacional, Mohammed Idris, anunció la resolución del Gobierno Federal de implementar las recomendaciones de Steven Informe del Comité Oronsaye.
“Con esa decisión, de las 541 agencias, comisiones y agencias paraestatales del Gobierno Federal que existían en 2012, 263 agencias deberían reducirse a 161, 38 abolirse, 52 fusionarse y 14 regresar a departamentos de ministerios.
“Para facilitar la implementación dentro del plazo de 12 semanas (3 meses) se ha creado un comité integrado por el Secretario de Gobierno de la Federación, el Jefe de la Función Pública, el Procurador General de la Federación, los Ministros de Presupuesto y Planificación, entre otros.
“Al dar más explicaciones sobre las decisiones de la FEC, la Sra. Hadiza Bala Usman, Asesora Especial del Presidente Asiwaju Bola Tinubu sobre Coordinación de Políticas, informó que el comité debe garantizar la reestructuración necesaria y las enmiendas legislativas para lograr la implementación.
“Lo ideal sería que esto hubiera sido parte integral de una política de reconstrucción del servicio público nigeriano para hacerlo más eficiente y productivo. Después de su implementación, ¿cuál es la garantía de que la nueva perspectiva dará como resultado una reducción de costos y será eficiente y productiva en la prestación de servicios a los nigerianos?
“Tal como están las cosas, el énfasis está más en recortar el tamaño de la administración pública basándose en la vieja agenda neoliberal del Banco Mundial y el FMI. El enfoque, por la forma en que se está introduciendo, es casi exactamente el mismo que administraciones anteriores, especialmente gobiernos militares, han iniciado reformas del servicio público en el país.
“La cuestión de involucrar a las partes interesadas con el fin de garantizar la inclusión en la implementación de políticas parece darse por sentado. Incluso la configuración del comité excluye a las partes interesadas críticas, lo que significa que las partes interesadas sólo pueden reaccionar a los desafíos de la implementación sin apenas potencial para influir o minimizar las posibles consecuencias negativas.
“Podría decirse que, con respecto a todas estas cuestiones, es como si el gobierno primero anunciara decisiones antes de comenzar a pensar en términos de lo que se debe hacer para gestionar las consecuencias que siguieron.
“En cuyo caso, en lugar de actuar como un gobierno progresista y dinámico, con acciones orientadas a mejorar las condiciones de bienestar de los ciudadanos, la administración del presidente Asiwaju Tinubu se está comportando más como un gobierno reaccionario. Ante tal realidad, es casi imposible predecir cuál es el objetivo o la visión del gobierno.
“Se trata claramente del mismo problema que tuvimos con el gobierno del ex presidente Muhammadu Buhari. La realidad incomprensible es que tanto el gobierno del ex Presidente Buhari como el actual Presidente Asiwaju Tinubu son gobiernos del APC, que fueron elegidos basándose en la promesa de cambiar Nigeria.
“Parte del cambio que se espera es tener un gobierno que garantice y acomode la inclusión, sobre la base del cual se tenga en cuenta y utilice el clamor de los ciudadanos para guiar el diseño y la implementación de la política gubernamental.
“Desde la época del ex presidente Buhari hasta la era actual del presidente Asiwaju Tinubu, las cuestiones de inclusión van en dirección contraria.
“En lugar de involucrar a los nigerianos y lograr que adopten sus propias políticas de gobierno, los gobiernos supuestamente progresistas hablaron con desprecio de los nigerianos y, como dictadores, casi les dicen a los ciudadanos que den por sentado cada decisión que tomen, incluso cuando se enfrentan a graves consecuencias, que amenazan su supervivencia, como se está experimentando actualmente.
Leer también
“Con un manifiesto que fue producto de sólidas consultas internas durante las negociaciones de fusión que dieron lugar a la APC en 2013, la expectativa era que, empezando por el gobierno del ex presidente Buhari, a través de fuertes compromisos de diversos grupos de interés en el país, la APC comenzará a traducir el manifiesto del partido y todas las promesas de campaña en decisiones políticas claramente definidas.
“Desafortunadamente, la manifestación más inesperada de falta de inclusión en la democracia es lo que parece ser una desmovilización consciente del APC como partido político”.
